Esta cabecera requiere Flash Player 9




Imprimir o descargar


Distopías sin dis-

, 09/09/2011 || Artículos, Gamberradas, POR ESTELA D. FACIABÉN

A partir de que saliera Sinsajo el año pasado, las editoriales se han subido al carro de las distopías y nos ofrecen todo tipo de mundos en los que no nos gustaría vivir: tierras post-apocalípticas, gobiernos autoritarios, vigilancia extrema, censura, enfermedades fatales, cirugías cuestionables, etc. Sin embargo, por lo que he oído últimamente en la blogosfera anglosajona, los libros publicados dentro de este subgénero no están vendiendo tan bien como se esperara en un principio, pues sólo tres novedades se han alzado con un éxito considerable: Juntos, de Allie Condie, Delirium, de Lauren Oliver, y Divergente, de Veronica Roth.

Curiosamente, las tres tuvieron una campaña de marketing muy agresiva meses antes de su salida, y sobre Juntos y Delirium se destacó la importancia de su trama romántica (que no es que le falte a Divergente). Por ello me da por pensar que el público aún no se ha cansado de estas historias de amores prohibidos e intensos que sacó a la luz el romance paranormal. Las criaturas no importan, y como parece que últimamente nos estamos quedando sin nuevas víctimas que explotar, sería sensato cambiar de ambientación. Después de todo, lo que buscan muchos lectores es la historia de un amor idealizado y peligroso, da igual por qué. Desde este punto de vista, deberíamos considerar las distopías como una moda pasajera de la fiebre romántica.

Claro que luego nos encontramos con títulos como Divergente, que optaron por destacar más su acción e intriga. Una vez más, ¿a quién no le gustan los libros llenos de acción? Títulos tan introspectivos y románticos como Juntos y Delirium no son para todos los paladares (y yo reconozco que no los tengo en mucha estima, sobre todo el último). Algunos prefieren las explosiones y las batallas, y la intriga de saber quién morirá y quién vivirá. Es el morbo, uno de los mayores atractivos de Los Juegos del Hambre y que otras obras distópicas intentan repetir, la mayoría de veces sin éxito. Quizás porque ante la oleada de mundos anti-utópicos ya no llaman mucho la atención, aburren o simplemente no están bien escritas o les falta sustancia. Y aunque no contaría mucho con lo último, ya que hoy en día no hace falta ser un buen libro para vender a raudales, a veces me parece que podría ser el caso.

Sea como fuere, algo falla con las distopías de ahora. Alguien experto en el género diría que una buena novela distópica coge un problema actual nuestro (el cambio climático, por ejemplo) y lo lleva a sus posibilidades últimas y extremas para mostrar las consecuencias que nos podría acarrear en un futuro. Su mayor atractivo, pues, radica en la marea de sensaciones que el lector experimenta al leer tales historias que hablan de cuestiones que le conciernen, sobre todo si pasamos tiempos pesimistas y de crisis como los de ahora. Así ocurre con Los Juegos del Hambre y su denuncia contra la guerra y la cultura consumista y materialista en la que vivimos. Sin embargo, no parece que sea éste el caso con las nuevas distopías. Juntos da la impresión de haber sido escrita durante la Guerra Fría; Across the universe roza por encima algunos temas de superpoblación, pero los abandona en el primer capítulo; de Divergente he oído que, aunque bueno, no es muy distópico; y Delirium… en blanco me quedo.

A pesar de todo, siguen apareciendo más y más sagas distópicas que no terminan de pillar qué buscan los lectores en ellas, qué quieren encontrar en ellas. Tal vez una historia de amor, algo de acción e intriga, drama… pero también ese algo más que todos esperamos al leer una novela de estas características. Una invitación a reflexionar sobre un problema actual con el que identificarnos. Una esperanza de que aún podemos rectificar. Un buen libro con trasfondo, porque si no al -topos le falta el dis-.






Comentarios...

Belldandy escribió:

Buen artículo, pero creo que se olvida de mencionar un par de sagas distópicas y reflexivas muy interesantes. Por un lado”Los feos” de Scott Weterfeld (Traición, Perfección, Especiales) o “The Giver” de Lois Lowry que, a menos que me equivoque, son sagas que ya estaban antes incluso que “Los juegos del hambre”. No controlo el tema de fechas.
Sobre todo en la primera se plantea la temática de las cirugías estéticas y la importancia de la perfección, lo que me parece muy interesante ya que aporta algo más que una simple historia romántica en un mundo distópico. Al menos, yo recomiendo ambas sagas.

Brizz escribió:

HoLa!

Este tema es muy interesante, pero tal vez creo que en muchos casos los gustos juveniles cambian tan rápido como de calcetines.

Cristina Anguita escribió:

Muy buen artículo. Me pregunto cuál será el próximo ambiente que esté de moda para narrar el romance de turno. De los títulos que mencionas me ha llamado la atención “Divergente”, soy de las que prefiere acción y morbo (aunque si a la vez tienen reflexión, mejor).
 
Al leerte he recordado una novela que leí hace justo un año. Se llama “Adorada Jenna Fox” y SM la editó directamente en una colección. Es una distopía, pero, a diferencia de las más famosas, esta pone la reflexión por delante del romance y trata un tema actual (los avances de la ciencia, hasta qué punto es ético realizar ciertos trasplantes). Me gustó mucho.

Joan Marco Perales escribió:

Pues las distopias ya tienen sus años. Por ejemplo, Un mundo feliz o 1984. La verdad, en España, da la sensación de que se venden bastante bien y Delirium y Juntos me encantaron y creo que Divergente me va a gustar. Muy bueno el articulo.

Saludos 

Divergente, de Veronica Roth | El Tiramilla escribió:

[...] unos personajes aún más sencillos que ofrecen un rato de diversión y distracción. Sin embargo, ya dejé claro que cuando abro una novela distópica espero algo  de sustancia, y Divergente no me la ha [...]

Guillermo escribió:

Me parece una lástima que un género que debería tener más sustancia no la tenga porque las editoriales y los autores mismos consideran al público juvenil no lo suficientemente bueno para asimilar algo más. Los Juegos Del Hambre, por más que sea una de las mejorcitas distopías actuales lo prueba, Collins no profundiza en ningún elemento. Al final queda patente que son los propios autores los que demeritan el género y son los lectores los que confirman lo que la editoriales ya creen, consumiendo todo de forma compulsiva aunque de sustancia tenga más bien poco o nada. Saludos.

Guillermo escribió:

Comment #1, sí, The Giver es más viejo y la mayoría de las distopías viejas tienen infinitamente más sustancia que las actuales. Antes no había un mercado específico de literatura juvenil, ahora lo hay y el análisis de este mercado dice que es demasiado hueco para consumir cosas con más trascendencia. El fenómeno en que se ha convertido Los Juegos del Hambre y el hecho de que ya se haya lanzado una campaña al estilo Crepúsculo: Team Peeta, Team Gale ya nos dice mucho. Saludos.

El Tiramilla apuesta que tienes algo que decir...

» Por favor, no utilices el punto y aparte. El formulario no reconoce los saltos de línea.

Nombre *
Mail * (no será publicado)
Web

Suscríbete por email...






Busca en el diario...


Los últimos textos en esta sección...

<i>Sherlock Holmes</i>
Sherlock Holmes

En 1887, mientras esperaba a que algún paciente entrara en ... [Leer]

El fracaso de <i>El señor de las moscas</i>
El fracaso de El señor de las moscas

Con este artículo cierro la trilogía de “clásicos ... [Leer]

Apostar por la calidad
Apostar por la calidad

Siempre he sentido curiosidad por conocer las directrices ... [Leer]

Para quedar bien
Para quedar bien

Nota aclaratoria: esta entrada no contiene ninguna técnica ... [Leer]

Escribir con brújula, o el riesgo de besos inesperados
Escribir con brújula, o el riesgo de besos inesperados

En numerosas ocasiones Javier Marías ha diferenciado entre ... [Leer]